김채원
(Chae Won Kim)
1iD
김용희
(Yong Hee Kim)
1iD
이세희
(Se-Hee Lee)
†iD
-
(School of Electronic and Electrical Engineering, Kyungpook National University, Korea.)
Copyright © The Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection
Key words
Lithium-Ion Battery, Real-Time Internal Resistance (rt-IR), State-of-Charge (SoC), State-of-Health (SoH), DC-IR (Direct Current Internal Resistance), Real-Time Monitoring
1. 서 론
높은 용량과 긴 수명 그리고 고전압에서의 높은 출력과 같은 다양한 장점을 갖춘 리튬 이온 배터리에 대한 연구는 현대 기술의 발전과 함께 활발하게
진행 중에 있다. 특히 리튬 이온 배터리는 자동차 및 에너지 저장 시스템(Energy Storage System, ESS)에서 그 사용이 급증하고
있다. 전기차는 기존 내연기관 차량의 대체제로 주목받고 있으며, ESS는 재생에너지의 간헐성을 보완하고 전력망의 안정성을 향상시키는 중요한 역할을
한다[1-2]. 하지만 배터리는 반복적인 충·방전 과정과 사용 횟수의 증가로 인해 성능이 자연스럽게 저하되며, 특정 시점에서 과충전과 같은 이상 현상이 발생할
경우 화재나 폭발의 위험이 존재한다[3-4]. 따라서 배터리 상태를 지속적으로 모니터링하고, 이상 현상이 감지될 경우 즉각적인 대응을 통해 사고를 예방하는 것이 중요하다.
배터리 성능 저하의 주요 원인 중 하나는 내부저항의 증가로, 이는 배터리의 효율을 떨어뜨리고 발열을 유발하여 안전 문제를 일으킬 수 있다[5]. 특히, 내부저항, SoC(State of Charge), SoH(State of Health)는 배터리 상태를 진단하는 데 중요한 지표로 간주되며,
이를 정확히 측정하고 분석하는 것이 배터리의 안전성을 유지하는 데 핵심적인 역할을 한다[6-7]. 대부분의 배터리는 셀을 여러개 묶어서 모듈 또는 랙 단위로 그룹화하여 대용량을 구성하여 사용하는 것이 일반적이다. 이때 시스템적으로 사용할 수
있는 배터리의 내부저항을 어떻게 정의할 것인지도 주요한 문제로 대두되고 있다[8]. 또한, 기존에는 직류 내부저항(Direct Current Internal Resistance, DC-IR)과 교류 내부저항(Alternating
Current Internal Resistance, AC-IR)의 형태로 내부저항을 정의하고 있으나, 이들은 오프라인 상태에서 내부저항을 분석하는
기법들이다[9]. 실제 문제에 있어서는 충·방전이 수행되는 실시간의 내부저항을 추정하여 진단 시스템과 연계시키는 것이 매우 중요하다. 하지만, 그동안 이에 관한
연구는 기존 문헌에 잘 보고되지 않고 있다[10].
따라서, 본 논문에서는 실시간으로 전압, 전류 데이터를 적절히 가공하여 실시간 내부저항(Real-Time Internal Resistance, rt-IR)을
우선 정의하였고, 이를 실제 데이터인 Oxford 배터리 열화 실험데이터를 이용하여 다양한 계산을 수행하였다. 이 과정에서 rt-IR의 추이와 SoC,
SoH와의 상관관계를 분석하였으며, rt-IR가 실시간 모니터링 파라미터로서 주요한 인자가 될 수 있음을 제시하였다. rt-IR은 샘플링하는 시간
간격에 따라 다르게 얻어질 수 있어 이에 대한 고찰을 수행한 결과, 여러 시간 간격을 활용하여 배터리 상태에 관한 다양한 정보를 추출할 수 있음을
파악했다.
2. 주요 안전 진단 파라미터의 정의
일반적으로 배터리는 사용이 지속될수록 성능이 저하되며, 이는 곧 배터리의 노화로 이어진다. 이때 일반적으로 배터리의 노화는 용량, SoC, SoH,
그리고 내부저항을 통해 판단한다[11-13]. 용량은 배터리가 저장할 수 있는 최대 전기량을 의미하며, 시간이 지나면 점차 줄어들어 배터리의 효율이 감소한다. SoC는 배터리에 남아있는 충전
상태를 실시간으로 나타내는 지표로, 배터리의 현재 상태를 파악하는 데 중요한 역할을 하고, SoH는 배터리의 전반적인 건강 상태를 평가하는 척도로,
초기 성능과 비교해 얼마나 유지되고 있는지를 보여준다. 마지막으로, 내부저항은 배터리 내부에서 전류의 흐름에 저항하는 성질로, 배터리가 전력을 공급할
때 발생하는 손실을 의미한다. 시간이 지남에 따라 다양한 화학적 및 물리적 변화로 인해 내부저항이 점차 증가하게 되며, 이는 배터리의 성능 저하와
발열 문제로 이어질 수 있다. 내부저항이 커지면 전류 흐름에 방해가 생기고, 그 결과 배터리의 효율이 떨어지며, 발열과 에너지 손실이 증가한다. 이는
배터리 수명에도 큰 영향을 미치므로, 내부저항 역시 배터리 노화 상태를 판단하는 핵심 요소이다.
2.1 State-of-Charge (SoC)
SoC는 배터리의 현재 충전 상태를 평가하는 지표이다. 배터리에 남아있는 에너지의 양을 백분율로 나타낸 값으로, 배터리가 즉시 제공할 수 있는 에너지의
양을 평가하는 데 사용된다. 일반적으로 SoC는 배터리의 한 사이클 내에서 사이클 최대 용량에 비해 현재 충전된 전기 에너지의 양을 나타내는 값이며,
따라서 SoC는 식 (1)과 같이 나타낼 수 있다[14].
여기서 $Q_{p}$는 사이클 내 특정 시점의 충·방전 용량[Ah]이고, $Q_{m}$은 첫 방전 사이클의 초기 용량[Ah]이다.
2.2 State-of-Health (SoH)
SoH는 배터리의 현재 건강 상태를 평가하기 위한 지표로, 초기 용량과 비교하여 현재 배터리의 성능이 얼마나 유지되고 있는지를 나타낸다. 일반적으로
SoH는 배터리가 처음 사용될 때의 최대 용량 대비 현재의 최대 용량을 백분율로 표현한 값으로 계산 가능하며, SoH는 식 (2)와 같이 나타낼 수 있다[15].
여기서 $Q_{c}$는 특정 사이클에서의 마지막 측정 용량[Ah]이고, $Q_{i}$는 공칭 용량[Ah]이다. SoH 값이 낮아지면 배터리의 성능
저하가 심해졌음을 의미하며, 이는 배터리 수명 감소를 의미한다.
SoC와 SoH는 배터리의 안전과 효율적인 사용을 위해 반드시 파악해야 하는 진단 파라미터이다. SoC는 배터리의 사용과 충전/방전 상태에 따라 빠르게
변하는 지표인 것에 비해, SoH는 배터리의 노화에 따라 서서히 변하는 지표이다. SoC는 특정 순간의 충전 상태를 나타내며, 배터리의 현재 사용
가능 용량을 보여주며 실시간으로 배터리의 현재 충전 수준을 관리하는 데 중점을 둔다. 반면, SoH는 배터리의 전체적인 건강 상태를 나타내며, 초기
용량과 현재 용량을 비교하여 배터리의 수명을 평가하며 배터리의 장기적인 성능과 수명을 평가하는 데 초점을 맞춘다. 이처럼 SoC와 SoH는 배터리
관리에 있어서 상호 보완적인 역할을 하며, 배터리의 안전성과 성능을 유지하는 데 필수적인 정보를 제공한다. 이는 전기차, ESS와 같은 응용 분야에서
특히 중요하다.
2.3 내부저항(Internal Resistance)
배터리 내부저항(Internal Resistance)은 배터리 내부에서 전류의 흐름을 방해하는 여러 저항 요소들의 합으로, 전극, 전해질, 배터리셀
구조, 접촉면 등에서 발생한다. 내부저항은 배터리의 성능에 큰 영향을 미치며, 충방전 시 전압 강하와 열 발생의 원인이 된다. 관련 연구에 따르면,
내부저항이 증가하면 배터리 성능과 용량이 저하되며, 이는 배터리의 효율성과 수명에 부정적인 영향을 미친다[5].
내부저항은 크게 교류 내부저항 측정법과 직류 내부저항 측정법이 있고, 이를 통해 측정된 내부저항을 AC-IR과 DC-IR이라고 한다. AC-IR은
고주파 전류(일반적으로 1kHz)를 사용하여 배터리에 작은 진폭의 교류 신호를 주입하고, 전압과 전류의 위상 차이를 분석하여 계산된다[16].
DC-IR은 배터리에 짧은 시간 동안 큰 정전류를 주입하고, 그에 따른 전압 변화를 측정하여 저항을 계산한다[16]. 배터리의 실질적인 충·방전 조건에서 저항을 평가할 때 사용되고, 충방전 과정에서 주기적으로 측정할 수 있지만, 완전히 실시간으로, 지속적인 값을
측정하는 데에는 어려움이 있다. 일반적으로 배터리 내부저항 측정 기술로 DC-IR 기술을 활용할 때, 내부저항을 계산하기 위해 충전 전류와 방전전류를
번갈아 10초 동안 적용한 후, 각 전류에 의한 전압 변화분을 고려하고 이를 이용하여 옴의 법칙을 적용하여 저항값을 구한다[17].
그림 1은 일반적인 DC-IR 측정 방법을 나타낸 그림이다. 여기서, $I_{p}$는 인가한 전류 펄스값을, $\triangle t_{p}$는 펄스를 인가한
시간의 간격을 의미한다.
그림 1. DC-IR 측정 시의 전류, 전압[17]
Fig. 1. Current and voltage at DC-IR measurement[17]
3. 실시간 내부저항 파라미터(rt-IR)
배터리는 EV나 ESS 등의 장치에서 이상이 발생하여 고장을 일으키거나 화재를 발생시킬 경우, 매우 단기간에 주위의 배터리셀에 영향을 미쳐 폭발 등의
대형사고를 일으킬 수 있다. 따라서 배터리 노화 파라미터 중 핵심인 SoC, SoH 그리고 내부저항을 실시간으로 측정하는 것은 매우 중요하다.
그러나 용량은 그 값에 대한 직접적인 측정이 어렵다. 배터리는 온도, 사용 패턴, 배터리 노화 정도 등에 의해 사용 중에도 상태가 변하며, 이러한
상태 변화를 반영하여 전압, 전류 등 다양한 데이터를 해석할 필요가 있기 때문이다. 이를 기반으로 실시간 용량을 예측하는 것은 복잡한 계산을 필요로
하며, 그 결과도 부정확할 수 있다.
따라서 실제 배터리 관리 시스템(Battery Management System, BMS)에서는 오차를 가지는 관측치로부터 시스템의 상태를 추정하거나
제어하기 위한 알고리즘인 칼만 필터 등을 이용하여 배터리의 전압, 전류, 온도 등의 데이터를 기반으로 SoC와 SoH 등의 상태를 추정한다[18-19]. 다양한 연구를 통해 예측의 정확도가 올라가고 있기는 하지만, 추정을 통한 계산은 실제에 비해 정확할 수는 없어 위험 요소가 있다.
반면 내부저항은, 특히 DC-IR은 고정된 전류값과 전류가 고정된 interval에서의 양 끝 전압값만 안다면 쉽게 측정이 가능하다는 장점이 있으며,
이는 BMS에서 실시간으로 측정 가능한 값들이다. 본 논문에서는 이 DC-IR 측정 기법을 실시간 모니터링에 적합하게 변화시켜 실시간으로 측정된 전류값과
전압값을 바탕으로 rt-IR(real-time Internal Resistance)을 계산하였다[20]. 여기서 실시간의 의미는 동작상태에서의 적절한 시간 간격에서 취득된 전압과 전류를 이용하여 내부저항을 산정한다는 개념을 지닌 것으로, 다음 식 (3)과 같이 표현된다.
여기서 $\triangle V$는 $\triangle t$의 끝점 $t_{2}$와 시점 $t_{1}$에서 얻어진 전압차이, 전류의 차이 $\triangle
I$는 CC 모드에서의 입력전류의 크기이며, 이를
그림 2에 도시하였다.
그림 2. rt-IR 계산 시 시간 간격에 따른 전류, 전압
Fig. 2. Current, voltage over time interval to calculate rt-IR
4. 분석 진행 및 결과
4.1 배터리 데이터셋
본 논문에서는 용량값이 데이터셋에 기록되어 있어 SoC와 SoH의 계산이 가능한 Oxford Battery Degradation Dataset을 사용하였다[21-22]. 데이터셋에는 740mAh Kokam (SLPB533459H4) 리튬 코발트 산화물(LCO) 파우치 셀 8개의 장기 배터리 노화 데이터가 포함되어
있다. 충전은 설정된 전압에 도달할 때까지 특정 정전류로 충전되다가 이후에 안전을 위해 설정된 전압에 도달한 후부터는 전류의 값을 줄여 충전을 완료하는
정전류-정전압(CC-CV) 충전 프로파일을 적용한 후 주행 사이클의 방전 프로파일을 통해 방전되었다. 주행 사이클 테스트는 일정 간격마다 수행되었으며,
매 100회의 주행 사이클 후에는 1-C 사이클 충·방전과 같은 특성화 테스트가 진행되었다. 여기서, 배터리를 충전 또는 방전시키는 속도인 C-rate(Current
Rate)의 표준값인 1-C 충전은 740mA의 정전류로 진행되며, 설정된 전압에 도달하면 정전압(CV) 모드로 전환되어 충전이 완료된다.
본 데이터셋에서는 특성화 테스트에서 CC 모드일 때의 변수들만 기록되었으며, 방전 과정에서도 740mA의 정전류로 1-C 방전이 진행되었고, 이러한
특성화 테스트는 배터리의 성능을 정기적으로 평가하는 데 사용되었다. 데이터셋에는 주기(cycle) 데이터와 시계열(time-series) 데이터가
포함되어 있으며, 시간(t), 전압(V), 전하(q), 온도(T) 등의 변수가 기록되어 있다. 이 정보는 배터리 노화 상태를 분석하고 이를 모델링하는데
중요한 자료로 활용된다.
CV 모드에 대한 설명이 없지만, CC 모드에서 CV모드로 전환될 때의 SoC는 주로 80%이고[23-24], 이는 대부분의 SoC 주기를 차지하므로 충전 시 CC 모드일 때의 SoC를 CC-SoC로 두고 그 값을 계산하였다.
그림 3은 8개의 셀 중 Cell1의 충방전 횟수가 각각 0회일 때와 8200회일 때의 용량에 따른 충전 및 방전 곡선을 나타낸다. 충방전 횟수가 8200회일
때의 배터리 용량이 초기 배터리 용량보다 감소한 것을 확인할 수 있다.
그림 3. 배터리 Cell1 용량에 따른 사이클 별 충·방전 곡선
Fig. 3. Charge and discharge curve by cycle for battery Cell1 based on capacity
그림 4는 8개의 셀 중 Cell1의 Data Point에 따른 CC-SoC를 나타낸다. 여기서 Data Point는 BMS가 모든 변수를 한 번 측정하고
업데이트하는 시점을 의미하며, BMS의 데이터 기록 주기에 따라 Data Point 증가 간격은 달라질 수 있다. 그림 3과 유사하게, 배터리 충방전 횟수가 8200회일 때의 CC-SoC는 0회일 때보다 훨씬 더 적은 Data Point 값에서, 즉 더 짧은 시간에 100%에
도달하는 것을 알 수 있다. 따라서 실험을 오래 진행한 배터리가 노화되었음을 확인할 수 있다. 그림 5는 데이터셋에 포함된 모든 파우치 셀의 SoH를 주어진 전하량을 통해 계산한 결과를 나타낸다. 배터리의 SoH가 대개 80% 정도에 도달 시 실험이
종료되었음을 확인할 수 있다. Cell2와 Cell5의 경우 SoH가 급감하거나 감소 후 다시 증가하는 현상을 확인할 수 있었지만, 실제 전압 및
전류값에는 이상치가 확인되지 않았다. 따라서 rt-IR 측정을 위한 데이터들은 8개의 셀 모두 정상적인 배터리의 데이터값이 기록된 것을 확인할 수
있었다.
그림 4. 배터리 Cell1의 CC-SoC 변화에 따른 Data Point
Fig. 4. CC-SoC variation of battery Cell1 by Data Point
그림 5. 충·방전 사이클에 따른 셀 별 SoH
Fig. 5. SoH of each cell over charge and discharge cycles
4.2 분석 진행 결과
배터리셀이 사용된 기간에 따른 실시간 내부저항 추이 분석을 수행하였다. 8개의 셀 데이터에 이상치가 없었기에, 본 실험에서는 그림 5의 모든 Cell 중 Cycle이 가장 길었던 Cell1을 기준으로 SoH를 사용 기간의 변수로 선정하였다. 이를 토대로 SoH 100%, 90%,
80%일 때 배터리셋의 실시간 내부저항 변화를 확인하였다. 보통 배터리셀의 SoC가 극도로 낮을 때 내부저항이 급격히 증가하는 경향이 있는데, 이는
배터리가 거의 방전된 상태일 때 전기화학적 반응이 비효율적으로 이루어지기 때문이다[25]. 이러한 현상을 고려하여, 본 논문에서는 초기, 중기 구간인 SoC 0~30%와 30%~100%의 두 구간으로 나누어 내부저항 추이 분석을 진행하였다[26-27]. 실시간 내부저항 추이 분석 시 간격 $\triangle N=$5, 10, 15, 20의 Data Point로 다양하게 설정하여 DC-IR 값을
도출하였다. 그림 6은 Data Point의 개수가 $\triangle N=k$일 때 도출되는 전압값에 대해 나타낸 그림이다. 그림과 같이 전압값은 $k$개의 간격으로
계산되는 전압값들의 차를 이용한다. 예를 들어, 첫 번째와 $k$번째 전압 데이터의 차이를 이용하여 첫 번째 전압차를 구하면, 바로 다음 전압차를
바로 다음 데이터인 두 번째와 $k+1$번째 전압 데이터의 차이를 이용하여 구함으로써 사고 발생 시 데이터의 누락이 없이 계산되게끔 하였다.
그림 6. Data Point의 간격이 k일 때 전압 도출 과정
Fig. 6. Voltage derivation process when the interval between Data Point is k
4.2.1 CC-SoC 0% ~ 30% 구간
그림 7은 CC-SoC가 0-30% 구간일 때, 데이터 간격 별 rt-IR을 나타낸다. 일반적으로 낮은 SoC일 때에는 다른 구간에 비해 이론적으로 내부저항이
크다. 실험 결과에서도, CC-SoC 값이 0에 가까운 구간에서 SoH 값과 관계없이 rt-IR 값이 매우 높게 측정되는 것을 확인할 수 있다.
그림 7. CC-SoC 0-30% 구간에서의 rt-IR (a) 5 Data Point (b) 10 Data Point (c) 15 Data Point
(d) 20 Data Point
Fig. 7. rt-IR at CC-SoC range of 0-30% (a) 5 Data Point (b) 10 Data Point (c) 15 Data
Point (d) 20 Data Point
4.2.2 CC-SoC 30% ~ 100% 구간
그림 8은 CC-SoC가 30-100% 구간일 때, 데이터 간격 별 rt-IR을 나타낸다. 일반적으로 배터리는 SoC가 100\%에 도달할수록 내부저항이
커진다. 실제 측정된 값에서도 CC-SoC가 증가할 때, SoH 값이 작아짐에 따라 같은 시점에서 rt-IR 값이 증가하는 것을 확인할 수 있었다.
결과적으로, SoH가 낮아져 성능이 저하될수록 SoC가 실제로 배터리 충전 시 위험한 구간으로 평가받는 극도로 낮은 구간에서와 높은 구간에서, 더
높은 값의 rt-IR를 가지는 것을 확인할 수 있다.
그림 8. CC-SoC 30-100% 구간에서의 rt-IR (a) 5 Data Point (b) 10 Data Point (c) 15 Data Point
(d) 20 Data Point
Fig. 8. rt-IR at CC-SoC range of 30-100% (a) 5 Data Point (b) 10 Data Point (c) 15
Data Point (d) 20 Data Point
5. 결 론
본 연구에서는 배터리의 실시간 안전 진단 파라미터로써 실시간 내부저항을 계산하는 방법을 제시하였으며, 이렇게 얻어진 실시간 내부저항의 유의미성을 SoC,
SoH 등과 비교하여 설명하였다. 주로 용량과 내부저항을 배터리 주요 안전 파라미터로서 사용하지만, 실제 거동 중인 배터리의 용량을 실시간으로 측정하는
것은 매우 어렵다. 기존의 내부저항 측정은 AC-IR과 DC-IR의 기법을 활용하여 평가를 수행하였지만, 이는 오프라인 상태에서 측정되는 방식으로
실시간 안전 진단 파라미터로 활용하기에 한계가 있다. 하지만, 본 논문에서 제시한 실시간 내부저항은 상대적으로 간단하게 측정할 수 있다는 장점이 있다.
이를 기반으로 한 배터리 상태 진단은 비용 효율적이면서도 안전한 운영을 가능하게 할 것으로 판단된다. 또한, CC-SoC 구간을 세분화하여 실시간
내부저항의 변화를 분석함으로써 배터리의 성능 저하를 진단할 수 있음을 제시하였다. 이러한 방법은 배터리 관리 시스템에 또 하나의 파라미터로써 쉽게
적용할 수 있어, 추가연구를 통하여 충분한 데이터가 확보된다면 전기차와 ESS와 같은 다양한 응용 분야에서 배터리의 안전성과 성능을 효과적으로 관리할
수 있을 것으로 사료된다.
Acknowledgements
This work was supported by the Korea Institute of Energy Technology Evaluation and
Planning(KETEP) and the Ministry of Trade, Industry & Energy(MOTIE) of the Republic
of Korea (No. 20220610100010)
References
Y. Ding, Z. P. Cano, A. Yu, J. Lu, Z. Chen, “Automotive Li-Ion Batteries: Current
Status and Future Perspectives,” Electrochemical Energy Reviews, vol. 2, no. 1, pp.
1–28, 2019.
H. J. Jang, T. S. Song, J. Y. Kim, S. J. Kim, T. H. Jang, “Study on Analysis of Fire
Factor and Development Direction of Standard/safety Requirement to Keep Safety for
Energy Storage System (ESS),” Journal of Standards, Certification and Safety,
vol. 3, no. 9, pp. 25-49, 2019.
Yuhong Chen, “Recent advances of overcharge investigation of lithium-ion batteries,”
Ionics, vol. 28, no. 2, pp. 495-514, 2022.
S. Yin, J. Liu, B. Cong, “Review of Thermal Runaway Monitoring, Warning and Protection
Technologies for Lithium-Ion Batteries,” Processes, vol. 11, no. 8, 2345, 2023.
T. Rahman, A. Talal, “Exploring Lithium-Ion Battery Degradation: A Concise Review
of Critical Factors, Impacts, Data-Driven Degradation Estimation Techniques, and Sustainable
Directions for Energy Storage Systems,” Batteries, vol. 10, no. 7, 220, 2024.
E. Kim, M. Kim, J. Kim, J. Kim, J. Park, K. Kim, J. Park, T. Kim, K. Min, “Data-Driven
Methods for Predicting the State of Health, State of Charge, and Remaining Useful
Life of Li-Ion Batteries: A Comprehensive Review,” International Journal of Precision
Engineering and Manufacturing, vol. 24, no. 7, pp 1281-1304, 2023.
S. Park, G. Song, S. Park, “A Study on the Parameters Estimation for SOC and SOH of
the Battery,” Journal of the Korean Society of Industry Convergence, vol. 23, no.
5, pp. 853-863, 2020.
HG. Schweiger, O. Obeidi, O. Komesker, A. Raschke, M. Schiemann, C. Zehner, M. Gehnen,
M. Keller, K. Birke, “Comparison of Several Methods for Determining the Internal Resistance
of Lithium Ion Cells,” Sensors, vol. 10, no. 6, pp. 5604-5625, 2010.
Y. Koc, U. E. Doğru, R. A. Bilir, “Evaluation of Internal Resistance Methods for Tracking
Battery State of Health,” 2022 4th Global Power, Energy and Communication Conference
(GPECOM), Nevsehir, Turkey, pp. 112-116, 2022.
Gwan-Gyun Park, Byung-Chul Park, “Real-time Battery Internal Resistance Measurement
Method,” Power Electronics Conference, Seoul, pp. 218-219, 2020.
J. Vetter, P. Novák, M. R. Wagner, C. Veit, KC. Möller, J. O. Besenhard, M. Winter,
M. Wohlfahrt-Mehrens, C. Vogler, A. Hammouche, “Ageing mechanisms in lithium-ion batteries,”
Journal of Power Sources, vol. 147. no. 1-2, pp. 269-281, 2005.
S. Lee, M. Park, “Battery State of Charge Estimation Considering the Battery Aging,”
Journal of IKEEE, vol. 18, no. 3, pp. 298–304, 2014.
P. Keil, S. F. Schuster, J. Wilhelm, J. Travi, A. Hauser, R. C. Karl, A. Jossen, “Calendar
Aging of Lithium-Ion Batteries,” Journal of The Electrochemical Society, vol. 163,
no. 9, pp. 1872–1880, 2016.
X. Zhang, J. Hou, Z. Wang, Y. Jiang, “Study of SOC Esti- mation by the Ampere-Hour
Integral Method with Capacity Correction Based on LSTM,” Batteries, vol. 8, no. 10,
170, 2022.
Y. Guo, D. Yang, Y. Zhang, L. Wang, K. Wang, “Online Estimation of SOH For Lithium-Ion
Battery Based on SSA-Elman Neural Network,” Protection and Control of Modern Power
Systems, vol. 7, no. 3, pp. 1-17, 2022.
J. Jung, M. Lim, N. Kim, H. Kim, D. Rho, “A Study on Assessment of Internal Resistance
for Repurposing using Middle & Large sized Batteries,” The Transactions of the Korean
Institute of Electrical Engineers, vol. 72, no. 6, pp. 717-723, 2023.
A. Barai, K. Uddin, M. Dubarry, L. Somerville, A. McGordon, P. Jennings, I. Bloom,
“A Comparison of Methodologies for the Non-Invasive Characterisation of Commercial
Li-Ion Cells,” Progress in Energy and Combustion Science, vol. 72, pp. 1-31, 2019.
V. Sangwan, R. Kumar, A. K. Rathore, “State-of-Charge Estimation for Li-Ion Battery
Using Extended Kalman Filter (EKF) and Central Difference Kalman Filter (CDKF),” 2017
IEEE Industry Applications Society Annual Meeting, Cincinnati, OH, USA, pp. 1-6, 2017.
D. Pan, H. Li, Y. Song, “A Comparative Study of Particle Filters and its Variants
in Lithium-ion Battery SOH Estimation,” 2020 International Conference on Sensing,
Measurement & Data Analytics in the era of Artificial Intelligence (ICSMD), Xi'an,
China, pp. 198-203, 2020.
Woo-Sung Kim, “Method for Measuring Internal Resistance of a High Voltage Battery
Cell of Automobile,” KR101081087B1, Nov. 1 2011. https://patents.google.com/patent/KR101081087B1/en,
Accessed on Oct 2, 2024. [Online]
Christoph Birkl, Oxford Battery Degradation Dataset 1 VO-RT-Aggregated Database. OP.
Available online: https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:03ba4b01-cfed-46d3-9b1a-7d4a7bdf6fac
(accessed on 02 November 2024).
Christoph Birkl, “Diagnosis and Prognosis of Degradation in Lithium-Ion Batteries,”
PhD thesis, University of Oxford, 2017.
S. Baraskar, A. Shelke, A. C. Mulla, S. Shirale, A. Shinde, “Design & Simulation Modelling
of Constant Current & Constant Voltage Type of DC Fast Charging for Electric Vehicle,”
2023 IEEE Fifth International Conference on Advances in Electronics, Computers and
Communications (ICAECC), Bengaluru, India, pp. 1-5, 2023.
A. C. Mulla, S. G. Argade, K. L. Lodha, S. S. Gaikwad, S. L. Chavan, S. W. Mohod,
“Design & Simulation of DC Fast Charging Algorithms for Battery Charging,” 2022 International
Conference on Smart Generation Computing, Communication and Networking (SMART GENCON),
Bangalore, India, pp. 1-3, 2022.
Y. Liu, L. Wang, D. Li, K. Wang, “State-of-health estimation of lithium-ion batteries
based on electrochemical impedance spectroscopy: a review,” Protection and Control
of Modern Power Systems, vol. 8, no. 3, pp. 1-17, 2023.
ICAO, Technical Instructions for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air, ICAO,
Doc.9284, 2025-2026 Edition, 2024.08.
Federal Aviation Administration, An Analysis of State of Charge in Lithium-ion Batteries
(DOT/FAA/TCTN-22/27), 2022. William J. Hughes Technical Center. Available at https://www.fire.tc.faa.gov.
저자소개
Chae Won Kim received the B.S. degree from the School of Electrical Engineering, Kyungpook
National University (KNU), Daegu, South Korea, in 2024. She is currently pursuing
the M.S. degree at Kyungpook National University. She is interested in battery systems
and the application of Battery Multiphysics for battery design and optimization. Additionally,
she focuses on identifying anomalies in batteries and energy storage systems (ESS)
through data analysis and developing diagnostic parameters to proactively manage and
monitor risks in critical situations.
Yonghee Kim received the B.S. degree from the School of Electrical Engineering, Kyungpook
National University (KNU), Daegu, South Korea, in 2023. He is currently pursuing the
M.S. degree from the School of Electronic and Electrical Engineering, Kyungpook National
University (KNU), Daegu, South Korea. His research interests include Electromagnetic
multiphysics and Liquid discharge.
Se-Hee Lee, Ph. D., is a Professor of Electrical Engineering and Computer Science
at Kyungpook National University (KNU) in Daegu, Korea. Prof. Lee received the B.S.
and M.S. degrees in electrical engineering from Soongsil University in 1996 and 1998,
respectively. He received the Ph.D. degree in Electrical and Computer Engineering
from Sungkyunkwan University in 2002. Following this, he performed postdoctoral training
in the Laboratory for Electromagnetic and Electronic Systems (LEES) at the Massachusetts
Institute of Technology (MIT) in US from 2003 to 2006. He worked for Korea Electrotechnology
Research Institute (KERI) from 2006 to 2008 before joining the faculty of KNU in 2008.